Юридическая наука и судебная деятельность юриста

Будучи юристом-практиком по основной своей профессии, Владимир Константинович Случевский всегда с большим пиететом относился к юридической науке. Он хорошо понимал, что судебная деятельность может быть по-настоящему эффективной только при содействии ученых-правоведов (Случевский В.К. Об отношениях судебной уголовной практики к законодательству и науке права // Журнал гражданского и уголовного права, 1883 год, книга 4, стр. 145-166). О большом интересе В.К. Случевского к юридической науке свидетельствуют и его рассуждения о юридических доктринах, доминировавших в его время среди ученых-правоведов, приведенные им в статье "Анатолий Федорович Кони. По поводу его пятидесятилетнего юбилея", которая была опубликована в "Журнале министерства юстиции" N 8 за 1915 год.

"Современные законодательства, - писал он в "Учебнике русского уголовного процесса", - обладают, несмотря на все сделанные успехи, слишком бедными техническими средствами для выражения мысли и воли законодателя в совершенной форме, а отсюда неизбежность родовспомогательного (по выражению Иеринга) содействия со стороны юриста для извлечения из закона всего необходимого для судебной деятельности. В этой своей работе по применению закона юрист-практик встречается неизбежно с неполнотою, неясностью и противоречиями закона; с другой же стороны, разнообразная и никогда не иссякающая в своем творчестве жизнь выставляет ему на разрешение такую казуистику, для применения к которой положительного закона ему оказывается невозможным удовлетворяться одним догматическим его толкованием, а приходится обращаться непосредственно к исследованию правовых норм.

Преследуемая наукой в сфере практического применения права цель заключается в том, чтобы развивать из закона содержащиеся в нем, хотя и не выраженные прямо, юридические понятия. Эти понятия не изобретаются ею, а выводятся путем отвлечения тех элементов, которые в нем находятся; При той способности, которой обладает право развиваться и размножаться из себя, достаточно бывает для научного исследования нескольких, заключающихся в законе начал для того, чтобы путем научных исследований извлечь из них необходимые правовые основания для разрешения частных случаев. Уже в средние века суды обращались к помощи юридических факультетов университетов, и последние, давая свои заключения, принимали таким образом самое непосредственное участие в разрешении дел. В настоящее время закон, требуя от лица судебного ведомства высшего юридического образования как необходимого условия к занятию судебных должностей, предполагает самих судебных деятелей подготовленными для пользования, по мере надобности, научными приемами исследования. Научное толкование закона имеет особое значение в особенности теперь. Помощь науки особенно нужна нашим процессуалистам, потому что наши уставы не отличаются развитием общих процессуальных положений, имеющих обыкновенно руководящее значение для судебной практики".

Юридическая наука была для В.К. Случевского столь же важной сферой приложения сил, как и практическая судебная деятельность. Он неоднократно выступал с докладами по различным вопросам уголовного и уголовно-процессуального права на заседаниях Санкт-Петербургского юридического общества, писал статьи и рецензии в научные журналы, составлял заметки для "Энциклопедического словаря" Брокгауза и Ефрона (Случевский В.К. Гласность (вообще и судебная) // Энциклопедический словарь, изданный Брокгаузом и Ефроном. Санкт-Петербург, 1893. Том Vlll-a, Книга 16. С. 820-823). В 1878 году В.К. Случевский выступил в рамках Санкт-Петербургского юридического общества с докладом "О проекте австрийского уголовного кодекса", в 1880 году сделал доклад по теме "О пределах власти уголовного суда", в 1884 году выступал на тему "Реформа уголовного процесса во Франции и Бельгии". Текст последнего доклада был опубликован в виде статьи в "Журнале гражданского и уголовного права".

Вопросы уголовно-процессуального права