Уголовные законы и суд, судопроизводство |
 |
||||
| Права и законы - Жизнь и деятельность юриста Случевского (1844-1926) - Уголовное право | |||||
Уголовно-процессуальное право и законодательствоВладимир Константинович Случевский был редким для своего времени знатоком уголовно-процессуального законодательства. Вместе с тем он хорошо знал и теоретические работы по проблемам судоустройства и судопроизводства. Об этом свидетельствуют многочисленные ссылки на книги и статьи по уголовно-процессуальному праву в его "Учебнике русского уголовного процесса", превращающие это учебное и научное издание еще и в библиографическое пособие - в полезный указатель литературы по различным вопросам уголовного процесса. Содержание научных трудов Случевского показывает, что он изучал исторический опыт судебной деятельности в России и внимательно следил за развитием современного ему иностранного уголовно-процессуального законодательства. Уголовное судопроизводство являлось основной сферой практической деятельности В.К. Случевского. Неудивительно, что оно стало главным объектом и его научных исследований. Случевский смотрел на уголовно-процессуальное право как на часть уголовного права. Подчеркивая тесную взаимосвязь уголовно-процессуальных форм с уголовно-правовыми нормами, он писал (Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Санкт-Петербург, 1913. С. 4): "Цель, к достижению которой стремится уголовный процесс, заключается в том, чтобы в каждом отдельном конкретном случае совершившегося преступления дать правовое осуществление наказанию. Уголовный процесс представляет собою, следовательно, тот путь, через который применяется уголовное законодательство страны. Ввиду такого назначения своего все институты уголовного процесса входят в область публичного права и извлекают начала свои из природы материального уголовного права".
Уголовно-процессуальное и материально-уголовное правоДля обоснования вывода о неразрывной взаимосвязи уголовно-процессуального права с материально-уголовным правом Случевский обращался к истории русского законодательства и к современной ему английской, германской и французской юриспруденции. "Развитие этих двух отраслей права, - отмечал он, - шло всегда рука об руку, что особенно явственно выразилось в истории уголовного законодательства. История эта прежде всего показывает, что в отношении времени возникновения своего предписания законы, заключавшие в себе нормы процессуального права, всегда предшествовали возникновению предписаний, вмещавших в себя нормы материального уголовного права. Таким образом, прежнее время не знало такого обособления между материальными и процессуальными уголовными законами и правом, которое знакомо нашему времени; одни и те же кодексы вмещали в себя и ту, и другую категорию уголовных законов.
Но хотя в современных законодательствах и существуют ныне отдельные кодексы для процессуальных и для материальных уголовных законов, а научная литература (особенно германская) создала особые систематические труды по этим двум отраслям права (чего не видно, однако, в литературе французской и английской), тем не менее связь между материально-уголовным и процессуально-уголовным правом настолько близка, что достигнуть строго выдержанного распределения законодательных постановлений между уложениями и процессуальными кодексами представляется крайне затруднительным".
|
|||||
 | |||||
