Смысл и норма закона, судебный прецедентПри рассмотрении в судах дел, не имеющих прямого ответа в законодательстве, судьям в поисках решения приходится сопоставлять частную ситуацию с общей нормой законодательства. При этом правосудие должно осуществляться исходя не только из норм и буквы, но и из смысла закона. Толкование законов судами и осуществление правосудия |
 |
Толкование законов судами и осуществление правосудия
Системное применение права - дело чрезвычайно сложное и тонкое. Ограничение судов в их стремлении истолковать закон наиболее адекватно, в том числе с учетом категории нравственности, означало бы лишение их возможности по-настоящему заниматься правосудием, поскольку по любому рассматриваемому делу они сопоставляют общую норму с частной ситуацией. Бесконечное разнообразие конкретных ситуаций свидетельствует о том, что закон никогда в полной мере их не урегулирует. Судьи должны опираться на здравый смысл и те принципы, без которых они не могут осуществлять правосудие, например, закрепленные в законодательстве принципы равенства, определенности и справедливости. У суда всегда есть определенная свобода усмотрения, включая толкование закона, нормы которого он прикладывает к конкретным обстоятельствам.
Современная экономическая жизнь России гораздо сложнее, чем прежняя. Работая в условиях все еще не устоявшихся отношений переходного периода, российские судьи постоянно обгоняют российское законодательство, не охватывающее порой всего многообразия современных экономико-правовых коллизий. В такой ситуации судебные толкования и разъяснения - очень важное средство реализации права. Лишив суды возможности пользоваться им, можно фактически остановить правосудие.
Рассмотрение в суде дел, не имеющих прямого ответа
Аналогичный подход существует и в европейских странах с устоявшейся, отработанной правовой системой. Немало немецких юристов (как теоретиков, так и практиков) признают судебный прецедент. По вопросам, не имеющим прямого ответа в законодательстве, верховный суд Германии высказывается, исходя из смысла законодательства, но не вопреки смыслу закона, договаривая то, чего не сказал законодатель и без чего конкретный спор не может быть разрешен.
В подобных ситуациях для российских судов и российских судей необходимо определенное ограничение свободы усмотрения и толкования законов Российской Федерации: они должны не подменять законодателя в его праве регулировать правоотношения, а продолжать его мысль - раскрывать содержание юридических норм и формировать соответствующие правовые положения, которые не противоречат смыслу закона.
|
|