Понятия нравственности и добросовестности при сделке
В свете исторических традиций российского гражданского права отрадно появление в действующем ГК РФ статьи 169, согласно которой сделка ничтожна, если совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. С нашей точки зрения, все лучшее, что было выработано отечественной законодательной мыслью, новый гражданский кодекс воплотил в этой норме права. Но, как ни странно, у данной статьи нашлись недоброжелатели, посчитавшие ее анахронизмом, атавизмом, светом погасшей звезды и даже назвавшие "роковой" (Ардашев В. Ничтожность антисоциальной сделки: статья 169 ГК РФ).
К подобным мнениям, высказываемым людьми, которым в свете складывающейся судебной практики эта статья ГК РФ не понравилась, можно сказать, по долгу службы (близким к сфере бизнеса, занимающим должности специалистов по налогам в коммерческих организациях), присоединились и ученые-цивилисты. Так, профессор К. Скловский заявил, что эта статья российского кодекса о недобросовестных сделках, ни много, ни мало, способна привести к вымиранию гражданского права (Скловский К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. N 8). Одна статья - и такие разрушительные последствия, не странно ли?
Применение статьи 169 гражданского кодекса России
О несовершенстве статьи 169 гражданского кодекса России с ее оценочными нравственными категориями, правда, с осторожностью в эпитетах и без призывов к изъятию из ГК РФ, на страницах юридической печати высказался профессор А.М. Эрделевский (Эрделевский Д.M. Об антисоциальных сделках и их последствиях // Хозяйство и право. 2007. N 3). И даже убежденный сторонник самой идеи статьи 169 гражданского кодекса, один из разработчиков кодифицированного закона России профессор Е.А. Суханов в последнее время стал проявлять сдержанность в отношении данной нормы, по крайней мере, в отношении ее широкого применения на практике. Он, в частности, заявил, что диспозиция этой статьи касается нарушения государственной монополии сделок купли-продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также других видов имущества, изъятого из гражданского оборота и ограниченного в обороте в соответствии с федеральными законами (пункт 2 статьи 129 ГК РФ) (Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и на практике // ЭЖ-Юрист. 2005. N 8. С. 4).
Нам же представляется, что нельзя не только убирать статью 169 из гражданского законодательства, но и трактовать ее излишне узко, мешая развитию правоприменительной практики. Хороша эта норма права тем, что помогает осознать простую истину: в регулировании частных отношений между отдельными лицами гражданское право не может не осуществлять воспитательные функции, не служить общественной пользе, морали общества, иными словами, гражданское право не может не быть глубоко нравственным по своей сути.
|
|