Независимость и основание (causa) заключения сделок
Абстрактность как выражение пониженного значения основания (causa) для целей легитимации субъекта в качестве носителя права либо ином юридически значимом качестве. Процессуальный аспект абстрактности как независимости - это возможность выражения посредством данной характеристики пониженного значения основания (causa) для легитимации субъекта в качестве носителя права либо ином юридически значимом качестве.
Так, правовед Александр Кривцов демонстрирует особенности абстрактного обязательства, обращаясь к значению основания для целей легитимации истца по делу. Абстрактное обязательство обнаруживается ученым в ситуации, когда на верителе не лежит обязанность указать в исковом прошении характер causa при той конкретной юридической сделке, из которой он выводит свое исковое притязание (Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Москва, 2003, стр. 92). Другой известный юрист Нерсесов, раскрывая свойство формальности бумаг на предъявителя, так характеризовал формальные акты: индивидуальные мотивы заключения сделки замаскированы, скрыты в формальных актах. Обещание в этих актах дается в абстрактной форме, отрешенной от индивидуальных особенностей, освобождение бумаг на предъявителя от материальной, индивидуальной causa вызвано желанием облегчить доказательство легитимации по ним. Как для приобретателя права по ним, так и для осуществления этого права достаточным основанием служит здесь владение (Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. Москва, 2000, стр. 207).
Данный аспект абстрактности как независимости хорошо просматривается на примере ценных бумаг. Абстрактность в этом ее значении применительно к ценным бумагам означает юридическое безразличие основания в смысле раскрытия обусловленности выдачи ценной бумаги или принятия должником на себя выраженного ценной бумагой обязательства для легитимации держателя бумаги в качестве субъекта выраженного в ней права на владение.
Абстрагирующие приемы в гражданском праве
Положения главы 24 гражданского кодекса приводят к заключению о том, что легитимная сделка цессии, в которой осталась скрытой цель цедента, для должника является достаточным доказательством легитимации цессионария в качестве нового кредитора. Соответственно должник, совершая платеж такому лицу, соблюдает нормы статьи 312 ГК РФ. Применение данного подхода не зависит от характеристик контрагентов - цедента и цессионария, от того, являются ли они коммерческими организациями. Это позволяет утверждать, что ограничение нормами статьи 575 кодекса абстрактности сделки цессии в смысле ее независимости от цели цедента не касается фигуры должника и его личной causa. Исполнение, осуществленное должником на основании сделки цессии, не раскрывающей цель цедента, в любом случае должно считаться исполнением надлежащему лицу.
В заключение отметим: при моделировании и оценке абстрагирующих приемов следует учитывать, что идея стабилизации несет в себе внутреннее противоречие. Поскольку в товарно-денежных отношениях, как правило, действует принцип независимости и противостояния интересов, стабилизация положения одного субъекта всегда влечет некоторое, а возможно и значительное, ущемление интересов иных участников сделок. Осознание конфликта противостоящих интересов и опосредуемых ими потребностей гражданского оборота позволяет, опираясь на основные начала права, избрать оптимальный вариант использования абстрагирующих приемов и оснований.
|
|