Промыленность РФ при рыночной экономике

Экономика и право, регулирование реального сектора

Рассмотрение правовых и экономических проблем на примере промышленности объясняется не только важной ролью данной отрасли экономики, но и тем, что именно промышленность более всего пострадала при переходе от плановой к рыночной экономике. Дело в том, что в начале развития рыночной экономики в нашей стране была сделана попытка применить так называемую "шоковую терапию", то есть организовать экономику по принципу полного саморегулирования, предоставив практически неограниченные экономические права участникам хозяйственной деятельности. Эта попытка полностью провалилась, многие отрасли промышленности были разрушены, сохранились лишь сырьевые отрасли (нефть, газ, металлургия), возникло огромное социальное неравенство.

Развал промышленности при переходе к рыночной экономике

Причины такого положения, как отмечают некоторые экономисты, во многом определялись тем, что Россия, как и бывшие социалистические страны Восточной Европы, после ликвидации Советского Союза механически восприняла существующую на Западе либеральную экономическую систему, не учитывая сложившиеся ранее экономические и правовые традиции России (Глинкина С. Трансформационные процессы в посткоммунистических странах: попытка развенчания некоторых мифов // Мир перемен. 2008. N 2. С. 8). Иначе был осуществлен переход к рыночной экономике в Китае, где элементы рыночной экономики внедряются постепенно с учетом национальных особенностей общества и нюансов местного экономического права, что дало положительные результаты. Приватизация государственных предприятий в нашей стране была проведена таким образом, что эффективность производства не повысилась, а, наоборот, снизилась (Тульский М. Социальная ответственность и экономическая эффективность приватизации // Экономическая газета. Специальный выпуск. Декабрь 2005 года).

Роль государства в развитии реального сектора экономики РФ

Принижение роли государственного регулирования на первых этапах развития рыночной экономики, монетаристский подход к осуществлению и оценке хозяйственной деятельности особенно отрицательно сказались на отраслях реального сектора экономики. Оценивая отрицательные явления в экономике того периода, исследователь права Д.С. Львов писал, что основной причиной некоторых из них являлась догматическая приверженность правительства монетаристскому курсу Вашингтонского консенсуса (Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вестник российской академии наук. 2003. N 8. С. 682).

Однако постепенно в нашей стране возникает осознание того, что для развития рыночной экономики РФ и, особенно, ее реального сектора необходимо усиление роли государства в регулировании хозяйственной деятельности. Для предприятий промышленности и других отраслей реального сектора важное значение имеет прогнозирование и программирование социально-экономического развития, осуществляемые на основе федерального закона от 20 июля 1995 года N 115-ФЗ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации".