Противоречащие публичному порядку сделки

Приходится констатировать, что российская власть успела пересмотреть гражданское законодательство, но пока не предложила нравственные нормы, соответствующие нынешнему этапу политического развития государства. Представления о хорошем и плохом каждый сегодня формирует сам. Публичный порядок в гражданском законодательстве РФ
Противоречащие публичному порядку сделки
Законы и права - Гражданское право, нормы гражданского кодекса России - Гражданский закон

Публичный порядок в гражданском законодательстве РФ


Можно ли непосредственно в норме гражданского закона дать определение публичного порядка? Думается, нет. Однако обеспечить правильное понимание нормы права необходимо. Вот почему, поскольку в статье 169 гражданского кодекса РФ идет речь о целях сделки, противных публичному порядку, в ее диспозиции следует сформулировать примерный перечень такого рода целей.

Этот прием был на вооружении у законодателей дореволюционной России. В число целей, противных публичному порядку, предлагаю включить: а) совершение уголовно-наказуемых действий; б) уклонение от уплаты налогов или иное причинение вреда государственной казне; в) подрыв обороноспособности государства; г) избежание платежа долгов; д) создание угрозы жизни и здоровью граждан; е) грубое нарушение императивных норм антимонопольного и валютного законодательства; ж) причинение существенного вреда природной среде. В статье основного гражданского закона страны перечень можно оставить открытым, добавив в конце списка "и тому подобные цели". В результате самим законодателем будет установлена некая планка, которая позволит правоприменителю отличать обычные нарушения закона от грубых гражданско-правовых преступлений, посягающих на публичный порядок.

Другой оценочной категорией статьи 169 ГК РФ является "нравственность". Цели сделки с позиций гражданского закона не должны противоречить представлениям о добре и зле, справедливости и несправедливости, общественно полезном или вредном для общества поведении. Значение норм морали в обществе трудно переоценить. Мораль лежит в основе нашего права, в том числе гражданского. Поэтому само право можно понимать как выкристаллизовавшуюся в его нормах нравственность.

Проблема нравственности в законодательстве РФ

Проблемы нравственности всегда интересовали цивилистическую науку. Г.Ф. Шершеневич, в частности, писал, что нравственность представляет собой не требование человека к самому себе, а требование общества к человеку (Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Выпуск 1. Москва, 1990. С. 196-170). Именно общество, по убеждению Г.Ф. Шершеневича, должно определять, как один человек должен относиться к другому человеку, какое поведение в обществе является хорошим, а какое дурным. Известный французский философ-материалист Гольбах не случайно, обращаясь к сильным мира сего, писал: "Государи! Старайтесь о нравственном воспитании граждан" (Марченко М.Н. Теория государства права. Москва, 1996. С. 276).

Как обстоят дела с нравственным воспитанием граждан в современной России? Вопрос этот довольно сложен. Не случайно именно сейчас судебная практика испытывает некоторые затруднения при применении статьи 169 ГК РФ. Комментаторы данной нормы отмечают, что сложившейся практики нет, поскольку в последние годы наблюдаются смещение ориентиров и переосмысление многих ценностей (Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Ответственные редакторы Н.Д. Егоров, А.П. Сергеев. Москва, 2006).

Действительно, еще совсем недавно естественным было отрицательное отношение граждан к нетрудовым доходам, эксплуатации наемного труда, перепродаже в расчете на прибыль. Детей учили уважительному отношению к человеку труда, который варит сталь или молотит зерно, при этом государственная собственность была священна и неприкосновенна. Народ, воспитанный на идеях марксизма-ленинизма, знал: морально то, что служит общественному прогрессу (Советский энциклопедический словарь. Москва, 1982. С. 840). Существовал и моральный кодекс строителя коммунизма, в котором формулировались принципы коммунистической нравственности.

Сегодня многие граждане полагают, что вполне нравственно брать у государства (приватизировать) или получать посредством торговли как можно больше прибыли. При этом рядовой труженик с сохой или молотом, похоже, сейчас не в почете. Он оценивается большинством как неудачник, не сумевший проявить талант предпринимателя. Имеющий же такие способности обычно не видит пользы в честности. Практика показывает, что успешен в бизнесе чаще всего именно тот, кто не старается сдержать данное слово, а, наоборот, умеет кого нужно обвести вокруг пальца.

Публичный порядок в гражданском законодательстве РФ


Реферат теория запретов список литературы к реферату. Список публикаций в алфавитном порядке: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 томах. Москва, 1982. Алексеев С.С. Общие дозволения и ...

Акционерное общество с единственным участником АО. Начнем с понятия "одно лицо", обозначающего самого первого учредителя. Эта категория настолько универсальна и имеет столь большой объем, ...

Конституционные проверки положений законодательства. Актуальность качественного судебного нормативного контроля, направленного на обеспечение законности в обществе, обусловлена рядом факторов: - развитием основ правового государства ...

ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://www.pravozakon.pro/publichnyy-poryadok-grazhdanskom-zakonodatelstve-public-order-law.html © 2013-2016 Москва Россия