Проценты за пользование чужими денежными средствами
Указание в конкретном кредитном договоре каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами, например, на случай просрочки его исполнения заемщиком, всегда исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса. Кроме того, даже при применении этого последнего правила размер таких процентов может быть уменьшен судом в соответствии со статьей 333 ГК. Наконец, применение неустойки как меры ответственности по общему правилу требует наличия вины в действиях правонарушителя (статья 401 ГК) и иных условий его ответственности (пункт 2 статьи 330 ГК), а их отсутствие (или наличие обстоятельств непреодолимой силы) должно освобождать должника от ответственности.
Существует также мнение юристов о том, что предусмотренные в пункте 1 статьи 395 ГК проценты есть заранее определенный законом размер убытков, которые может получить кредитор по денежному обязательству. Иногда говорят также, что эти проценты составляют неполученные доходы, или упущенную выгоду кредитора, то есть лишь известную часть его возможных убытков. Но поскольку убытки, как известно, тоже представляют собой меру гражданско-правовой (имущественной) ответственности (пункт 1 статьи 393 гражданского кодекса), из указанного подхода следуют в основном те же практические выводы, что и из первого (в том числе относительно необходимости вины и других оснований для несения ответственности).
Взыскание убытков не исключает взыскания неустойки
Различие между ними состоит в том, что размер убытков, в отличие от размера неустойки, не может быть уменьшен судом. Кроме того, согласно рассматриваемому взгляду, взыскание убытков само по себе не исключает взыскания неустойки. Однако последняя по общему правилу (при отсутствии прямых указаний закона) засчитывается в общий размер убытков (пункт 1 статьи 394 ГК). Поэтому взыскание убытков в полном объеме (или в размере, заранее определенном законом) исключает взыскание неустойки (в том числе и предусмотренной договором).
Наконец, третий подход трактует предусмотренные статьей 395 ГК проценты как особую меру ответственности, существующую наряду с неустойкой и убытками. По своим практическим последствиям он также по сути ничего не меняет в сравнении с первым из изложенных взглядов. Если это - мера (форма) гражданско-правовой ответственности, хотя бы и особая, то для ее применения все равно необходимо наличие общих условий ответственности (включая, как правило, и вину). Она не может применяться наряду с неустойкой (ибо нельзя применять две меры ответственности за одно и то же правонарушение), а ее предельный размер не должен превышать общего размера убытков. Следовательно, он может быть уменьшен при превышении указанного лимита.
|
|