Методы познания юридичеческой технологии

Метод познания юридической техники - это совокупность приемов, способов, подходов исследования юридической деятельности. Методы обучения юридическим технологиям делятся на следующие виды: общенаучные, обобщенные, логические, лингвистические, интуитивные, технические и диалектические. Приемы, способы и подходы к юридической технике (ЮТ)
Методы познания юридичеческой технологии
Право и порядок - Создание норм права - Научные школы и методики правотворчества - Обучение юриспруденции

Приемы, способы и подходы к юридической технике (ЮТ)


Метод (от древне-греческого method - путь исследования или познания) - систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определённую задачу или достичь определённой цели, в том числе и в виде обучения других людей данной науке.

В отличие от области знаний или исследований, метод обучения юриспруденции является авторским, то есть созданным конкретной персоной или группой лиц, научной или практической школой. В силу своей ограниченности рамками действия и результата, методы познания имеют тенденцию устаревать, преобразовываясь в другие методы, развиваясь в соответствии с временем, достижениями технической и научной мысли, потребностями общества. Совокупность однородных методов обучения принято называть подходом. Развитие методов исследования является естественным следствием развития научной мысли. Существуют следующие методы познания предмета исследования: аналитический, диалектический, интуитивный, научный, обобщенный, экспериментальный, дедуктивный и другие.

Научный метод познания ЮТ - это совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод изучения включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения, эксперименты и другие способы сбора информации. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.

Научный метод изучения юридической техники (ЮТ)

Важной стороной научного метода познания, его неотъемлемой частью для любой науки, в том числе юридической, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других ученых всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности, валидности (одна из важнейших характеристик психодиагностических методик и тестов, один из основных критериев их качества. Это понятие близко к понятию достоверности, но не вполне тождественно) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

При изучении юридической техники используется весь комплекс традиционно применяемых в социологии и юриспруденции научных методов. Методологическую основу исследования юриспруденции составляет диалектический метод научного познания. Диалектическая логика, сочетаемая с формальной, деонтической, обеспечивает соблюдение всеобщих принципов научного познания (объективности, всесторонности, историзма, единства теории и практики, развития предмета исследования, его логической определенности, системности и всесторонности исследования). Исторический метод позволяет проследить эволюцию законотворческой техники как социально-правового феномена и научно-правовой категории, выявить ее историческую связь с правом и проблемами правопонимания. Использование сравнительно-правового метода обучения юриспруденции дает возможность оценить специфику правотворчества как национального и в то же время универсального явления. Структурный анализ в контексте системного позволяет раскрыть внутреннее строение юридической техники, обнаружить связи между ее элементами, исследовать внутреннюю структуру каждого из них. Также используются сравнительный, функциональный, классификационный методы. Применяются также лингвистический, интерпретационный, аксиологический, культурологический, антропологический, социально-психологический и другие методы.

Состав юридической техники образуют два уровня технико-юридических инструментов, носящих общий характер, то есть проявляющих себя на всех уровнях существования права, во всех видах юридической деятельности: правила и средства. Отдельные типы юридической техники (правотворческая, правоинтерпретационная, правореализационная и тому подобная) характеризуются, помимо общих, набором собственного, видового технико-юридического инструментария и технологий познания ЮТ.

Приемы, способы и подходы к юридической технике (ЮТ)


Чем занимаются юристы? Теория юридической техники. Теория - это мысленная (понятийно-дискурсная) модель реальности, противоположность чувственной перцептивной модели. Научная теория - логически взаимосвязанная система понятий ...

Идеализированные объекты в юридической теории права. Построение идеализированного объекта теории: государства, права, института права, нормы права, свободного общества, справедливого общества - необходимый этап создания ...

Концепции юридической техники и законотворчества. Термин "концепция" употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической, юридической и других ...

ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://www.pravozakon.pro/priemy-sposoby-podhody-yuridicheskoy-tehnike-obuchenie-yurisprudencii.html © 2013-2016 Москва Россия