Правопреемство, регулирование процесса перехода прав
Ни один из известных отечественному праву видов правопреемства пока не может быть использован для решения проблемы передачи прав при изменении пола. Преемство по сделке невозможно в силу отсутствия в момент совершения сделки лица, принимающего права, преемство же в силу закона не возникает из-за отсутствия закона, регулирующего подобные отношения.
Наиболее близкая идея о правопреемстве состоит в применении норм о наследственном преемстве по аналогии, с той лишь особенностью, что лицо, изменившее пол, оказывается единственным наследником тех прав и обязанностей, которыми оно обладало до морфологических изменений. К морфологическим относятся изменения, связанные с изменением половой принадлежности, а точнее, с изменением первичных половых признаков путем хирургического вмешательства. При этом, как и при традиционном наследовании, к наследнику при смене пола переходят не все права и обязанности. Те отношения, которые обусловливались личными качествами, с исчезновением первоначальной личности должны прекратиться (например, так называемые творческие обязательства - возникающие из договоров, в которых личность исполнителя имеет существенное значение).
Изменение прав и обязанностей при смене пола
Весьма интересный пример подобной ситуации более полувека назад, когда о смене пола говорили лишь фантасты, смоделировал известный советский писатель А. Беляев в повести "Человек, нашедший свое лицо". Главный герой (А. Престо), имеющий от рождения крайне уродливую внешность, с большим успехом снимался в кинокартинах, однако был одинок и мечтал об обычной внешности среднестатистического человека. Когда же в результате использования неких препаратов ему удалось обрести приятную внешность, он столкнулся с новой проблемой: в нем никто не признавал прежнюю личность, а кинопроизводители отказались от дальнейшего сотрудничества с ним, поскольку рядовой облик не смог заменить тот уникальный вид, которым Престо обладал прежде (Беляев А. Избранное. Москва, 2003, стр. 375-464).
Также вряд ли кто-то будет настаивать на преемстве субъективных прав, например, в семейных отношениях. Сказанное, очевидно, касается и иных личных прав (обязанностей). Впрочем, Д.И. Степанов обосновывает противоположную точку зрения, считая, что, например, смена пола не может повлиять на алиментные обязательства супруга, изменившего пол. Соглашаясь с данным суждением, заметим лишь, что сохранение алиментных обязательств за таким лицом происходит не столько в силу абсолютности данных субъективных прав, сколько потому, что государство (законодатель) придает им особое предназначение - поддерживать нетрудоспособного индивида.
|
|