Европейский суд по правам человека ЕСПЧ

Отмена оспариваемого акта после обращения в евро суд

Обратимся к практике евро суда по правам человека (ЕСПЧ). Например, в решение европейского суда по правам человека от 9 декабря 1994 года по делу "Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и "Стратис Андреадис" против Греции" вошли следующие положения (Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Москва, 2000. Том 2. С. 54-68):

"46. ... В отношении споров о гражданских правах и обязанностях европейский суд сформулировал в своей практике требование состязательности и равенства сторон. В судебных процессах, где сталкиваются противоположные частные интересы, это равенство предполагает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представить свое дело в условиях, в которых ни одна из сторон не имеет явного преимущества ...

47. ... Не вызывает сомнений, что вмешательство законодателя в данное дело произошло в то время, когда в ЕСПЧ шел судебный процесс, в котором государство было одной из сторон ...

49. ... Принцип верховенства права и понятие справедливого судебного разбирательства, гарантированные в статье 6, препятствуют любому вмешательству со стороны законодательной власти в отправление правосудия, предназначенного воздействовать на него. Редакция § 1 и 2 статьи 12, взятых вместе, сделала фактически невозможным эффективное изучение дела первым отделением кассационного суда. Поскольку кассационный суд признал эти пункты конституционными, решение первого отделения этого суда было предрешено.

50. Следовательно, государство нарушило права заявителей, предусмотренные пунктом 1 статьи 6, осуществив вмешательство, которое стало решающим для того, чтобы предвосхитить благоприятный для государства результат судебного разбирательства в европейском суде, в котором оно было одной из сторон. Поэтому имело место нарушение этой статьи".