Неявность юридически значимых действий при сделках
Абстрактность в рассматриваемом значении предполагает деление ценных бумаг на каузальные и абстрактные в зависимости от того, позволяет ли текст ценной бумаги ответить на вопрос о причинах ее выдачи или принятия должником на себя выраженного ценной бумагой обязательства (Агарков М.М. Основы банковского права: курс лекций. Учение о ценных бумагах: научное исследование. Москва, 1994, стр. 206; Он же: Ценные бумаги на предъявителя // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 томах. Том 1. Москва, 2002, стр. 158-159). Абстрактная ценная бумага в этом смысле в связи с императивным указанием закона представляет собой вексель.
Неявность обусловленности одного обязательства иным, связывающим другие стороны. Обеспечительное обязательство обусловлено основным обязательством. Данная обусловленность в большинстве случаев выражена в тексте договора, из которого возникает обеспечительное обязательство. Однако банковская гарантия может оставлять неявной информацию об основном обязательстве, не содержать ссылки на обязательство или правоприемство, в обеспечение исполнения которого она выдана. Таким образом, в зависимости от ответа на вопрос о том, что именно остается неявным, одно и то же правовое явление может рассматриваться как абстрактное (в смысле неявности основания) либо как каузальное. Остановимся более подробно на предпосылках абстрактности в смысле неявности целей отдельного субъекта и оснований совершения им юридически значимого действия.
Сделка - это юридически значимое действие
При всех различиях сделок, оставляющих закрытой цель стороны, могут быть выявлены общие причины, объясняющие возможность их абстрактности в рассматриваемом смысле слова. Обеспечение взаимодействия сторон по сделке и достижения цели самой сделки возможно без раскрытия в тексте договора информации о цели одной из ее сторон и о причине, по которой она совершает юридически значимое действие. Например, взаимодействие сторон и достижение основного правового результата договора об уступке может быть обеспечено без раскрытия в сделке информации о встречном предоставлении. Для договора поручительства и договора залога с залогодателем - третьим лицом неявной является причина принятия на себя обязательств поручителем, залогодателем в целях получения должником экономической выгоды, состоящей, например, в получении кредита. Заключение поручителем договора поручительства, а залогодателем, являющимся третьим лицом, - договора залога, как правило, связано со взаимодействием поручителя и должника, залогодателя и должника. Как следствие - для достижения правового результата, определенного функциональным назначением договоров залога и поручительства, причина принятия на себя обязанности залогодателем (поручителем) не важна.
Аналогичны предпосылки неявности оснований заключения договора в пользу третьего лица. Право лица, в пользу которого заключен договор, воспользоваться выговоренным по договору относится к разряду секундарных, оно предоставляет управомоченному лицу возможность создать, изменить или прекратить правоотношение односторонним волеизъявлением. Для реализации третьим лицом, в пользу которого заключен договор, своих возможностей, предоставленных этим договором, для его исполнения нет необходимости в раскрытии информации об обусловленности предоставления третьему лицу секундарного, а впоследствии субъективного права. Неявность может быть: а) диспозитивной, когда субъекты сами решают, отражать ли основание своих действий в тексте документа; б) императивной, когда наличие обусловленности в тексте не позволит документу приобрести требуемую юридическую силу. Раскрытие обусловленности может и не иметь юридического значения.
|
|